Если Ваш ДНК был найден на орудии убийства или на месте преступления, означает ли это, что Вы виновны? Полиция могла так подумать, однако случай с Фантомом из Хайльбронна показывает, что наличие чужого ДНК является более распространённым случаем, чем предполагалось ранее. Это, несомненно, отразилось в криминалистике.
Женщина-убийца привлекла внимание в Германии после убийства полицейского. Преступления Фантома были довольно многочисленны, начиная с жестоких убийств и череды жестокостей в 1993 году. Что же было общего у этой серии убийств? Очень мало, за исключением отпечатков ДНК одного и того же человека на каждом месте преступления, что тем самым указывает на одного и того же человека, совершившего преступления.
Вы можете подумать, что если на месте преступления были обнаружены следы ДНК, то почему нельзя найти преступника? «Расследование усложнялось из-за ряда факторов»,- утверждает доктор Линзи Уилсон-Уайлд (Dr Linzi Wilson-Wilde), директор Национального института криминалистики и консультативного полицейского агентства Австралии и Новой Зеландии. К данным факторам относились территориальная дифференциация убийств, отсутствие общей закономерности в выборе соучастников (включая словаков, сербов, румынов, албанцев и иракцев) в равной степени, как и тот факт, что личности, обвиненные в совершении некоторых преступлений, отрицали существование Фантома. Женщина-убийца также не была замечена ни на одной камере, и некоторые свидетели описывали ее как мужчину.
Неоднозначные показания побудили следователей пересмотреть дело. «Разнообразие мест преступления вызвало подозрение в том, что убийца может быть не обязательно одним и тем же человеком»,- объясняет Уилсон - Уайлд. Генетический материал человека непреднамеренно попал в оборудование для отбора проб, тем самым заведя в тупик следствие.
Заблуждения с ДНК
После тщетных попыток поймать преступника, загадка Фантома из Хайльбронна была раскрыта в марте 2009 года. Следователи пришли к выводу, что Фантом не существовал в реальной жизни, и следы ДНК, найденные в местах 40 преступлений, уже содержались на ватных палочках, которые криминалисты использовали для взятия генного материала в местах преступлений.
Найденные следы ДНК на месте преступления либо в процессе анализа в лаборатории могут нанести непоправимый вред расследованию.
Но тогда каким образом могут быть обнаружены следы ДНК? Проще говоря, все сводится к процессу производства расходных материалов, применяемых для восстановления и обработки ДНК. «Материалы, используемые на месте преступления или в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы не исключают присутствия на них следов ДНК людей или животных»,- объясняет доктор Уилсон-Уайлд. «За последние годы техники анализа стали более точными, и они предоставляют информацию, полученную из расходных материалов, на которых остаются следы ДНК, которые попадают на них в процессе производства данных расходных материалов.
Согласно теории, ватные палочки, используемые в процессе расследования дела о Фантоме, производились на одной фабрике, где работала женщина, ДНК которой совпало с ДНК на месте преступления. Данные палочки подверглись тщательным процедурам стерилизации (для уничтожения бактерий, грибов и вирусов), но после проведения этой процедуры на них были обнаружены клетки человека, такие как кусочки кожи, пот или слюна.
Минимизация рисков загрязнения ДНК
Возникает вопрос: Как криминалистика собирается решать данную проблему в будущем? Отчасти ответ на этот вопрос лежит в разработанном новом стандарте ISO, опубликованном раннее в этом году, главной целью которого является снижение риска загрязнения ДНК человека.
Стандарт ISO 18385 «Минимизация риска загрязнения ДНК человека в продуктах, используемых для сбора, хранения и анализа биологического материала для экспертно-криминалистических целей. Требования» является первым мировым стандартом по производству расходных материалов для экспертно-криминалистических целей. Он предоставляет требования по производству инструментов и расходных материалов для проведения анализа ДНК. «Стандарт ISO предоставляет руководство для производителей как минимизировать риск заражения ДНК.»,- доктор Уилсон-Уайлд говорит.
« Данный стандарт также устанавливает критерии, по которым производители могут проверять свою продукцию для того, чтобы убедиться в их пригодности для использования в криминалистике».
Стандарт ISO 18385 был признан во всем мире в качестве руководящего стандарта для криминалистического сообщества.
Данный стандарт является важным по ряду причин:
- При проведении анализа ДНК возможно загрязнение, и расходные материалы, используемые в процессе восстановления и обработки ДНК, были признаны непосредственным первоисточником загрязнения ДНК.
- Он помогает избежать рецидивов, таких как «Фантом из Хэйльбронна»
- Конечные пользователи смогут с уверенностью покупать материалы, отвечающие требованиям стандарта и удовлетворяющие требованиям аккредитации по стандарту ISO/IEC 17025, подтверждающему компетенцию тестирующих и калибровочных лабораторий
Стандарт ISO 18385 будет использоваться также полицией и криминалистическими лабораториями. Также ожидается уменьшение рисков загрязнения расходных материалов, используемых в процессе восстановления образцов ДНК, и как результат, повышение доверия общественности к судебно-медицинскому анализу ДНК.
Уилсон-Уайлд говорит: «Внедрение стандарта ISO 18385 вселит уверенность ученым-криминалистам в том, что те материалы, которые они используют, являются пригодными и что были предприняты необходимые меры для снижения рисков загрязнения, сокращая количество посторонних ДНК, тем самым способствуя верной интерпретации результатов. Все это приведет к более высокой степени доверия к результатам криминалистических исследований со стороны полиции и судов».
Доверие возвращено!
Загрязненные расходные материалы, используемые в процессе расследования не только повели расследование по ложному следу, но также помогли устранить преступника, а также обвинить невиновного в совершении преступления или призрака, анализируя дело с Фантомом из Хайльбронна.
Данное событие оказало неоспоримое влияние на криминалистическое сообщество. Уилсон-Уайлд объясняет: «В случае с Фантомом из Хайльбронна полиция потратила 8 лет, примерно 2 миллиона евро и 16 000 часов на поиск женщины-убийцы, которая подозревалась в совершении 40 преступлений в Германии, Австрии и Франции». Помимо времени, потраченного впустую, также было совершено множество жестоких преступлений. Преступники не были пойманы, т.к. полиция занималась поиском Фантома из Хайльбронна.
Несмотря на случай с Фантомом из Хайльбронна, ДНК-анализ остается самым надежным в мире криминалистики. Однако после данного инцидента и других стало очевидно, что наряду с наилучшими техниками и практиками должны также применяться международные стандарты. Ведь в экспертно-криминалистическом мире нельзя полагаться исключительно на честное слово.
